Август (2025)

Мне другое интересно куда ушли 650млн!!

постоянно в голове "крутились" Миронов, Галкин, Балуев ... не мог отделаться от навязчивой мысли сравнения... не в пользу этого фильма ... видимо этот кинчик надо смотреть как "сам по себе"

Две недели по первому каналу буквально просверлили мозг рекламой этого фильма. Из каждого утюга доноситься-СМОТРЕТЬ,СМОТРЕТЬ, СМОТРЕТЬ!!! Посмотрел. Скучнейшее зрелище ! Хорошо , что в кинотеатр не пошёл." В августе 44-ого ... " смотрел много раз. На этот же фильм времени и на один раз жалко. И ещё жалко народных денег, которые распилили ни за хрен собачий!

Фильм и так на троечку с натягом, но вот концовка это полный провал.

ФУЕТА РЕДКАЯ

Фильм так себе. Не уверен, что стоило даже разок посмотреть. В фильме полно несуразиц и несостыковок. Якобы "восходящая звИзда" Кологривый играет ужасно!
Вобщем, фильм бестолковый и в лучшем случае тянет на троечку с минусом.

фильм на 2.

Фильм затянут. В общих чертах сюжет понятен: героям нужно найти шпионов. Но спустя час хронометража остаются вопросы. Какая конкретно стоит задача перед группой Алехина? Кого именно они ищут?

Еще больше путаницы вносит в сюжет отсутствие главного героя. За кем следить, кому сопереживать и чья линия основная — неясно. Рваные диалоги не дают привыкнуть к персонажам и сопереживать им.

Главное свойство героев книги Богомолова — то, что они лучшие в своем крайне специфическом и удивительном деле. Он
постоянно сомневаются и перепроверяют факты. Успех в их работе — редкость, улики часто ведут в тупик, а подозрения оказываются беспочвенными. Все эти тонкости в этой экранизации практически проигнорированы. Алехин раскрывает любого человека за долю секунды и всегда оказывается прав. Буквально у всех шпионов, с которыми сталкивается группа, да на лице написано, что они шпионы. Одним словом, неинтересно да и нет интриги.

хорошо талантливо спасибо

Дёшево не оправданно к концу хотелось пеиемотать до автуста 44 даже крохи не дотягивает

Браво Никита! Снято интересно, графика зацепляет. Весьма похвально для сына Высоцкого и позор масонской-сволочи михалкову, который пилит бюджет и даёт снимать Никите пидорастическое типа "союз спасения", вот и здесь, зачем тянуть за яйца одно и тоже произведение, разве мало достойных книг о ВОВ? Если вам нало поднять дух, почему бы не раскрыть в позитиве обосранный характер Сталина (ведь открыли же барельеф Сталину на станции метро) настоящего лидера русского народа, который ДЕЛАЛ а не лишь говОрил как наш обманутый, который пиздит одно а делает совсем другое. И ещё, радует отсутствие в фильме педерастов по сравнению с тем же Мироновым, а Мадянову поставлен приличный памятник, ибо михалков давал ему роли уёбков, а педерастам типа Ильина, только самое высокое.

Возможно, как самостоятельный фильм, он имеет место быть, но фразу "по мотивам" лучше убрать, поскольку сюжет лишь редкими сценами и фразами напоминает книгу. «В августе 44-го» не имел шансов раскрыть весь потенциал книги Богомолова, но всё же пленял прекрасными героями, образцовой актёрской игрой, величественный музыкой, искусной операторской работой и поэтической режиссурой. Август же оставляет послевкусие громкого, идеологизированнного, но совершенно пустого и без начинки фильма о войне с обилием непонятных боевых сцен и взрывов плюс много компьютерной обработки. Таманцев перетягивает внимание на себя, Алехин тут вообще на втором плане (хотя должно быть наоборот), Блинов почти незаметен. Финал фильма выглядит очень нелепо.

Больше всех понравился Роман Мадянов. Он хотя и не похож на литературный образ, привносит много живых красок генералу Егорову. А с учётом того, что данная роль стала одной из последних в его карьере, сцена с его участием производит поистине мощный эффект.

Фильм явно делался под Никиту Кологривого, который, если честно, сильно надоел, чуть ли не в каждом фильме он сегодня. Персонаж Сергея Безрукова он же главный персонаж книги Алехин тут показан и сыгран крайне сдержанно, чтобы явно не оттенять героя Кологривого, это большой минус. Однако Павел Табаков – пожалуй, самое слабое звено из троицы, не понравился. Проблема тут не столько в материале, сколько в прочтении авторами фильма э роли плюс вкупе с не самыми выдающимися актёрскими способностями Табакова-самого младшего, получился очень пресный и по сути бесполезный персонаж.

Возможно, как самостоятельный фильм, он имеет место быть, но фразу "по мотивам" лучше убрать, поскольку сюжет лишь редкими сценами и фразами напоминает оригинал. Создатели включили в новый фильм захватывающие и зрелищные эпизоды из романа, разбросанные по разным эпизодам жизни разных персонажей, и вписали их скопом в события нескольких дней августа 44-го, заполнив внушительный хронометраж сплошными экшен-сценами. Практически каждая сцена служит перевалочным пунктом к следующей сцене с обилием перестрелок. Оттого ключевой момент выглядит сквозным и второстепенным – там, где в книге грамотно выстроенное напряжение достигало апогея в короткой перестрелке, в «Августе» это просто ещё одна боевая сцена.

Лучше пересмотреть «В августе 44-го».

понравился актеры особенно можно сказать хорошая работа БЕЗ НАИГРАННОСТИ СМОТРИТЕ ПОНРАВИТСЯ НЕ НАДО УМНИЧАТЬ ПРЕКРААААСНОХОРОШАЯ РАБОТА СМОТРИТЕ ОСОБЕННО ХОРОШ ХИЖНЯК

Хороший фильм. давно не было такой игры актёров, реалистичности. Молодцы. Смотреть стоит, однозначно стоит смотреть.

А что не так с фильмом "В АВГУСТЕ 44-го" 2001 года , с участием Балуева, Петренко, Миронова, Галкина ? Зачем надо было переснимать заново картину , зачем вообще занимаются пересъёмкой старых кинокартин , от своего скудоумия режиссёров и продюсеров ? Уже не в состоянии создавать что то новое ?