Авиатор (2025)

2.9/5 (7 гол.)
Российский научно-фантастический фильм «Авиатор» снят по мотивам одноимённого романа Евгения Водолазкина. Постановкой занимался режиссёр Егор Кончаловский, известный по работе «Большой дом». Сценарий подготовили Юрий Арабов, Олег Сироткин и Мирослав Станкович. В проекте задействованы актёры: Александр Горбатов («Художник»), Евгений Стычкин («День выборов»), Дарья Кукарских («Книжная девочка»), Константин Хабенский («Метод»), Илья Коробко («Спасти босса»), Ирина Пегова («Старое ружьё»), Софья Эрнст («На острие»), Николай Евстафьев («Злой город»), Иван Филиппов («Екатерина. Фавориты»), Евгения Добровольская («Королева Марго») и другие.

Автор литературного первоисточника Евгений Водолазкин отметил: «Писателю непросто возвращаться к теме, которой он уже посвятил роман. Но важным стало то, что я работаю над сценарием не один. Общение с Олегом и Владимиром подтвердило, что мы смотрим в одном направлении. У этой истории есть свои сложности: „Авиатор“ обладает чёткой сюжетной структурой, подходящей для экранизации. Пресняковы — профессионалы высокого уровня, и важно, что мы быстро нашли общий язык и выстроили дружеские отношения. Наши взгляды совпадают, а это играет огромную роль. Да, сценарий отличается от книги, и инициатором этих изменений был я. То, что органично смотрится в прозе, не всегда подходит для кино. Литература и кинематограф — разные формы выражения, и дословное перенесение невозможно. Главное — сохранить смысл».

Сюжет фильма переносит зрителя в 1929 год. Ученик авиаконструктора Жуковского Иннокентий Платонов становится жертвой ложного обвинения в убийстве доносчика Зарецкого. После этого его отправляют в Соловецкий лагерь, где он случайно становится участником крионического эксперимента — его помещают в капсулу для быстрой заморозки. Почти век спустя об этих исследованиях уже никто не помнит. Однако супруги Гейгеры обнаруживают помещение с криокамерами, и в одной из них — Платонова. Именно он оказывается единственным, чей мозг сохранил жизнеспособность. Учёному Константину Гейгеру удаётся успешно его разморозить в собственной лаборатории.

Очнувшись, Платонов не помнит прошлого. В сознании всплывают лишь отдельные фрагменты: революция, аресты, лагеря, образ любимой женщины — Анастасии. Теперь ему предстоит заново учиться жить в современном мире. Постепенно он знакомится с новыми людьми и пытается выяснить, что произошло на самом деле и почему его наказали за преступление, которое так и не было раскрыто. Чтобы добраться до истины, Платонову необходимо вернуть память. Помощь ему предлагает психолог Анастасия — жена Гейгера, удивительно похожая на женщину, которую он когда-то любил. Cмотрите онлайн русский фильм «Авиатор» (2025) совершенно бесплатно и без регистрации.
Возраст: 16+
Продолжительность: 116 мин.
Премьера (РФ): 20 ноября 2025
Перевод: Рус. Оригинальный
Доступно на всех устройствах: iPad, iPhone, Android и Smart TV.

Смотреть Авиатор (2025) онлайн

  • HDVB
  • CDNM
  • CCDN
  • Трейлер
    2.9/5 (7 гол.)
    Комментариев (1)
    1-12-2025, 01:51
    • Смайлы и люди
      Животные и природа
      Еда и напитки
      Активность
      Путешествия и места
      Предметы
      Символы
      Флаги
    1. Гость Киноман
      Киноман(Во вторник в 23:02)
      С писателем Евгением Водолазкиным при всём его таланте у меня отношения не слишком сложились. "Похищение Европы" и "Лавр" мне не слишком понравились, а вот "Авиатор" мне зашёл. Я решил фильм посмотреть, пусть клиповая манера Егора Кончаловского мне совсем не близка, а из фильмов что он снял, мне почти ни один вообще не понравился. Да и вообще я считаю, что клиповые режиссёры снимать полные метры не умеют (за очень редким исключением).

      Что и говорить, снято все очень размашисто, пафосно, хаотично, без толка и расстановки в стиле Кончаловского-младшего. Персонажи картонны и до жути шаблонны, пассивны, аморфны, глянцевы, склонны к показному драматизму. Изменился основной конфликт — вместо трагедии маленького человека на фоне творящейся большой истории любовный треугольник, из-за чего сам фильм в итоге я бы определил как скорее не фантастику, а чистую мелодраму, этакую лубочную, образцово-показательную, время от времени еще и с ни к селу ни к городу эротическими сценами.


      По большому счету, Платонов здесь — не центральный персонаж, а катализатор ухудшения отношения между Гейгером и Настей. Киношный Платонов не испытывает почти никаких эмоций по поводу изобретений человечества, зато его весьма привлекает супруга доктора Гейгера. Он в свою очередь тоже привлекает ее — правда, не очень понятно, чем именно. Почти все романтические линии в фильме — пластмассовые и неправдоподобные. Любовь существует словно бы лишь для того, чтобы доставлять всяческие проблемы доктору Гейгеру. Почему-то именно Гейгер неожиданно становится таким образом главным героем ленты.

      Из экранизации выброшено немало интересных сюжетных линий. Если что, «Авиатор» вообще-то отсылает к детскому прозвищу книжного Платонова. А тут главный герой фильма почему-то не строит самолеты, грезя о небе, а проектирует летательные аппараты под руководством самого профессора Николая Жуковского, который непонятно откуда взялся. Значительная часть романа-первоисточника посвящена медленному угасанию Платонова — клетки его мозга отмирают, что сказывается на памяти и моторных функциях. Казалось бы, хорошая, крепкая трагедия, связанная с бесполезностью борьбы со временем, но этого в фильме попросту нет.

      Или, например, в одном из флешбэков показывают, как отец читает маленькому Платонову «Робинзона Крузо». У Водолазкина между персонажем Дефо и Иннокентием проводилась четкая параллель: современность для главного героя представала этаким необитаемым островом, который следует обжить. В фильме же отец просто читает маленькому Платонову «Робинзона Крузо» и больше ничего.

      Пожалуй, единственное удачное расхождение с оригиналом заключается в том, что киношная Настя из современности — не внучка Анастасии. С другой стороны, поразительное сходство двух Насть в фильме никак не объясняется, они просто выглядят идентично. Опять же только потому что так было в книге.

      В целом фильм по сути практически полное искажение идей первоисточника. Музыка Макса Фадеева отлична, но даже она не способна заполнить смысловую пустоту этой откровенно примитивной фантазии на тему романа. Экранизация скорее не удалась, чем удалась.